MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü, ... Mevkii, 224 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmasında tarla vasfı ile Hazine adına tesbit edildiğini ileri sürerek tesbitin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu 224 ada 12 parsel sayılı taşınmazın mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen orman ve teknik bilirkişilerin rapor içeriğine göre orman niteliğinde olmadığı ve 2/B uygulaması ile tarla vasfı ile Hazine adına kullanıcısı ... kızı ... olarak aynen tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında yapılan orman tahdidi ile daha sonra yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulama çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.