MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/03/2012 gün ve 2011/14939 - 2012/3990 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, Dairenin 04.10.2010 günlü bozma ilamında; "Dava konusu taşınmaz 1949 yılında kesinleşen orman tahdidine göre tahdit dışında kalan bölümü yönünden davacı ... yararına 3402 sayılı Yasanın 14. madde koşulları oluştuğundan bu bölümün davacı ...'ya" verilmesi gereğine değinildiği, bu ilama karşı davalı Hazine tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmadığı, davalı Hazine yönünden davacı ...'ya verilen taşınmazın (B) bölümünün kesinleştiği anlaşıldığından, davalı Hazinenin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.