MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 916 parsel sayılı (Taşınmaz 1965 yılında yapılan tapulama sırasında mera niteliği ile tespit edilip özel siciline tescil edilmiş, 23/01/2007 tarihinde 3020 ve 3021 sayılı parsellere ifraz edilerek, 3020 sayılı parsel: 101343,40 m2 yüzölçümü ile mera, 3021 sayılı parsel ise; 88.604,01 m2 yüzölçümü ile arsa niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir.) taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera tahsis kararının ve özel sicil kaydının iptali ile taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 3020 sayılı parselin (A) işaretli 26.464 m2 bölümü ile ilgili mera tahsis kararı ve tapu kaydının (özel sicil kaydının) iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, kalan kısmın özel sicildeki mera kaydının aynen korunmasına, 3021 sayılı parselle ilgili mera tahsis kararı bulunmadığından bu parsel hakkında, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve hükmün davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/07/2011 gün ve 2011/5238 E - 8999 K. sayılı kararında özetle; "1) Davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin çekişmeli 3020 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırları içinde, kısmen orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parsel yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
2) Davacı ... Yönetiminin çekişmeli 3021 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazları yönünden; Mahkemece, çekişmeli 3021 sayılı parselin mera olarak tahsis edilmediği, arsa niteliği ile Hazine adına kayıtlı olduğu ve davanın konusu olmadığı gerekçesiyle, bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, esasen davanın 916 sayılı parselin orman olduğu iddiası ile açıldığı, bu parselin 1965 yılında yapılan tapulama sırasında mera niteliği ile tespit edilip özel siciline tescil edildiği, 23/01/2007 tarihinde 3020 ve 3021 parsellere ifraz edilerek 3020 sayılı parsel; 101343,40 m2 yüzölçümü ile mera, 3021 sayılı parsel ise; 88.604,01 m2 yüzölçümü ile arsa niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davanın konusu ifraz parselleri olmayıp, ana taşınmaz olan 916 sayılı parseldir. Uzman orman bilirkişi tarafından, kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 3021 sayılı parselin 209 m2 bölümünün orman sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemece bu kısım yönünden davanın kabul edilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir." denilerek 1. bentde açıklanan hususların onanmasına, 2. bentde açıklanan hususların ise bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, mahkemelerinin 25/05/2010 tarihli, 2007/428 E. 2010/146 K. sayılı kararının; "Dava konusu ... İli, ... Köyü 3020 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili mera tahsis kararı ve tapu kaydının iptaline, dava konusu ... İli, Çevre Köyü, 3020 sayılı parselde orman ve fen bilirkişisinin 14.07.2008 tarihli raporları ekinde ibraz ettikleri krokilerinde yeşil renk ile işaretlenip (A) harfi ile gösterdikleri 26.464,00 m² yüzölçümlü taşınmazın niteliği orman olmak üzere ... adına tapuya tesciline, bu parselin bakiye kısmı olan 74.879,40 m² yüzölçümlü taşınmazın mera niteliği ile özel sicile kayıtlı olduğu anlaşıldığından, bu husustaki kaydının aynen korunmasına" ilişkin kısmının Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/5238 E. 2011/8999 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve dava konusu Uşak İli, ... Çevre Köyü 3021 parsel sayılı taşınmazın orman ve fen bilirkişisinin 14.07.2008 tarihli raporları ekinde ibraz ettikleri krokilerinde (B) harfi ile gösterdikleri 209 m² yüzölçümlü kısmının tapusunun iptali ile niteliği orman olmak üzere en son parsel numarası verilerek ... adına tapuya tesciline, bu parselin bakiye kısmının davalı ... adına tapuda ipkasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera sınırlandırmasına itiraz ile mera özel sicil kaydının iptali tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1971 yılında seri bazda yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1965 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz mera olarak tespit ve özel siciline kaydedilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yöntimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy