MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... kullanımında, 269 ada 3 parsel (18063 m2)... ve ... kullanımında, 269 ada 4 parsel (9728 m2) ... kullanımında olduğu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., 269 ada 4 parselin bir kısmının 269 ada 2 ve 3 parsellere eklenerek tesbit edildiğini belirterek tespitlerin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, müdahil davacı ... Yönetimi taşınmazların eylemli orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece ...'in davasının reddine, 269 ada 3 ve 4 sayılı parselin tesbit gibi tesciline,
Müdahil davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 269 ada 2 parselin (A) ile işaretli 8733.49 metrekarelik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) ile işaretli 25682.69 metrekarelik kısmının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 11.08.1972 tarihinde ilân edilerek 11.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 25/10/1989 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazlarda 2/B madde uygulamasının kesinleştiği 27.01.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanunun 5. maddesiyle, 6831 sayılı Kanuna eklenen Ek 10. maddesi uyarınca, Orman Kanunun 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2. madde 1. fıkra (B) bendi uygulamalarına göre orman sınırları dışına çıkarılan bu tür taşınmazların çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği, ancak Hazine adına tescil edileceği hükmünü içerdiği gözetilerek mahkemece gerçek kişinin davasının reddine karar verilmiş olması, 269 ada 2 parselin (A) bölümünün ise eğiminin % 30 - 35 civarında ve orman bitki örtüsü ile kaplı eylemli orman niteliğinde olduğu, bu tür yerlerin 4999 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 6831 sayılı
Kanunun 11. maddesi gereğince talep halinde Hazinece Orman Yönetimine tahsis edilebileceği ve orman sınırları içerisine alınabileceği dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır, ancak; 269 ada 2 parselin tutanağının beyanlar hanesindeki 3 numaralı şerhte; "taşınmazdaki evin ...'a ait olduğunun" belirtildiği, ormanlar üzerine herhangi bir şerh konulamayacağı halde, mahkemece, beyanlar hanesindeki bu şerhin silinmesine karar verilmemesi doğru değil ise bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple, hükmün 5. bendinin sonuna “beyanlar hanesindeki 3 numaralı şerhin silinmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, alınan temyiz harcın istek halinde yatıranlara iadesine 12.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.