MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ... Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını,... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 48 nolu işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlar, kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanakları davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli 237 ada 36, 56, 57, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 ve 79 nolu parsellerin, 237 ada 55 nolu parselin (a) ve (Ac) ile gösterilen, 237 ada 58 nolu parselin (a) ile gösterilen, 237 ada 67 nolu parselin (a1),(a2),(Ac) ile gösterilen, 237 ada 68 nolu parselin (a), (c1) ile gösterilen, 237 ada 70 nolu parselin (a), (c1), (Ac) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 237 ada 49 nolu parselin Mustafa Akyol adına, 237 ada 59 nolu parselin ... adına, 237 ada 60 nolu parselin ... adına, 237 ada 65 nolu parselin ... adına, 237 ada 55 nolu parselin (c) ile gösterilen bölümünün ... adına, 237 ada 58 nolu parselin (b), (c) ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 237 ada 67 nolu parselin (b), (c) ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 237 ada 68 nolu parselin (b), (c2) ile gösterilen bölümlerinin ... adına, 237 ada 70 nolu parselin (b), (c2) ile gösterilen bölümlerinin ... adına, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları ve belirtilen davalı gerçek kişiler yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından gerçek kişiler adına tescile karar verilen 237 ada 49, 237 ada 59, 237 ada 60, 237 ada 65, 237 ada 55 nolu parselin (c) ile gösterilen, 237 ada 58 nolu parselin (b),(c) ile gösterilen, 237 ada 67 nolu parselin (b),(c) ile gösterilen, 237 ada 68 nolu parselin (b),(c2) ile gösterilen, 237 ada 70 nolu parselin (b),(c2) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından, kadastro sırasında ham toprak olduğu belirlenen 237 ada 79 nolu parsele ve Hazine aleyhine resen tespit olunacak hususlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 237 ada 79 nolu parselin orman sayılan,
237 ada 58 nolu parselin (b) ve (c) ile gösterilen bölümlerinin, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve kadastro tespiti sırasında uygulanan 21.01.1994 tarih 1 ve 2 sıra numaralı tapu kayıtlarının kapsamı içinde kaldığı ve adına tescile karar verilen kişi yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, temyize konu 237 ada 49, 237 ada 59, 237 ada 60, 237 ada 65 nolu parsellerin, 237 ada 55 nolu parselin (c) ile gösterilen bölümünün, 237 ada 67 nolu parselin (b), (c) ile gösterilen bölümlerinin, 237 ada 68 nolu parselin (b), (c2) ile gösterilen bölümlerinin, 237 ada 70 nolu parselin (b), (c2) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy