MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Ataköy İlçesi, Palatır Mevkiinde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Hazine, Medenî Yasanın 713/6. maddesi uyarınca adına tescilini talep etmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman niteliği ile tescilini istemiştir. Mahkemece, davacının davasının açılmamış sayılmasına, Hazine ve Orman Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne, taşınmazın orman bilirkişi raporunda (B) işaretli 1312 m² ve (C) işaretli 1309 m² kısımlar kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığından bu bölümler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, (A) işaretli 9922 m² yüzölçümlü bölümün orman niteliğiyle, (D) işaretli 42599 m² yüzölçümlü bölümün ziraat arazisi niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından (D) işaretli bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 04.03.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1962 yılında yapılmış, çekişmeli yer tespit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (D) işaretli bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında eylemli orman olmadığı anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.