MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 2.12.2011 tarihli dilekçesi ile, kadastro sırasında ... köyü, 172 ada 1 parsel sayılı, 4098,40 m2 yüzölçümlü taşınmazın, ... Köyü Camii Vakfı adına tespit gördüğünü, ancak yüzölçümünün eksik belirlendiğini, eksik belirlenen kısmın 101 ada 1 ve 172 ada 2 sayılı parsellere gittiğini ileri sürerek dava açmıştır. 172 ada 2 sayılı parsel yönünden dava tefrik edilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. .
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.