MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 09.09.2004 tarihli dava dilekçesiyle, kadastro sırasında ... köyü, 154 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 8180,00 m² yüzölçümlü olarak adına tesbit gördüğünü, ancak, taşınmazın Palu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/151 - 1986/95 sayılı tescil ilamı ile belirlenen yüzölçümünden eksik ölçüldüğünü ve taşınmazın eksik kalan 29925,00 m² bölümünün Hazine adına tespit gören 154 ada 23 parsel içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün fiilen orman sayılan yer olması ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olması, diğer bölümler yönünden davacının taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmaması ve Palu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/151 - 1986/95 sayılı tescil ilamında da kabule konu bölümün 8180,00 m² yüzölçümünde olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.