MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi (Sarıyer)
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, İstanbul Sarıyer İlçesi, Uskumru Mahallesi, 902 nolu 11433,32 m2 yüzölçümlü parsel, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesinde, davacıların kullanımında bulunduğu belirtilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, tespitin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, çekişmeli parselin daha önce 85 parsel numarası ile davacılar adına tapuda kayıtlı iken, Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.10.2003 tarih ve 2002/826 E., 2003/958 K. sayılı kesinleşmiş ilâmı ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilerek tapu kaydının iptal edildiği, tarafları ve konusu aynı olan bu dava yönünden kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine ve 902 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6292 sayılı Yasanın 7/1-a fıkrası gereğince, eski tapu maliki davacıların, kesinleşen mahkeme kararına rağmen, 2 yıl içinde taşınmazı alabileceklerine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.