MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... 177 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 178 ada 1, 2, 3 ve 4, 179 ada 1 ve 2 nolu parseller ham toprak niteliği ile, 179 ada 3 nolu parsel bağ niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği; çekişmeli taşınmazların köye ait kadim mera olduğunu, bu hususta verilip kesinleşen mahkeme kararlarının bulunduğunu iddia ederek, köye ait mera olarak tesciline karar verilmesi istemiyle davacı ... Yönetimi; 177 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 178 ada 1, 2, 3 ve 4, 179 ada 1 ve 2 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle davacı ...; zilyetliğe dayanarak, 177 ada 2 nolu taşınmazın adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birliştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı köy tüzelkişiliğinin davasının kısmen kabulüne ve 179 ada 3 ve 177 ada 2 nolu parsellerin mera olarak özel siciline kaydına, davacı ... Yönetiminin davalarının kabulüne ve 177 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 178 ada 1, 2, 3 ve 4, 179 ada 1 ve 2 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 177 ada 2 nolu parsele yönelik olarak, davalı Hazine tarafından mera olarak sınırlandırılmasına karar verilen 179 ada 3 ve 177 ada 2 nolu parsellere ve orman sayılan 177 ada 1, 3, 4, 5 ve 6, 178 ada 1, 2, 3 ve 4, 179 ada 1 ve 2 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu 177 ada 2 nolu parsel yönünden, davacı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, temyize konu 177 ada 1, 3, 4, 5 ve 6, 178 ada 1, 2, 3 ve 4, 179 ada 1 ve 2 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 179 ada 3 ve 177 ada 2 nolu parsellere yönelik aidiyet yönüyle karar verilmeyip, mera özel siciline kaydına karar verilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy