MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, kadastro mahkemesinin 1991/21 esas 2002/5 sayılı dosyasında Kuyluş Köyü 119 ada 50 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapılan yargılama neticesinde (A) harfiyle işaretli bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli bölümünün Şükrü ... mirasçıları adına tesciline karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin 22/01/2003 tarihinde kesinleşmiş ise de, 119 ada 50 parsel sayılı taşınmazın ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... oğlu ... ... adına tespit edildiğini, mahkemece ... Köyünde ... ... mirasçıları hakkında hiçbir kolluk araştırması yapılmadan dava ile ilgisi olmayan Yukarı ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... oğlu ... ... mirasçıları davaya dahil edilerek ve vekil veya temsilcisi olmayan kişiler huzurunda yargılamanın yapıldığını, çekişmeli taşınmazın gerçek malikinin adına tespit yapılan müvekkilleri miras bırakanı ... Köyü nüfusuna kayıtlı ve ... Köyünde ikamet eden ... oğlu ... ... olduğu iddiasıyla yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın iadesi talebiyle açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.