MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 132 ada 1 parsel sayılı 11612,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 132 ada 2 parsel sayılı 14410,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece taşınmaz orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine, 132 ada 1 ve 132 ada 2 parsellerin tesbit gibi tesbit malikleri adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu, bu tür taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşılmış ise de, davada Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olmadığı, somut olayda 3402 sayılı Yasanın 30/2 maddesi koşullarının da bulunmadığı dikkate alınarak, mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.