MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Bozyazı İlçesi, Çubukkoyağı Mahallesinde bulunan kuzeyi; yol, güneyi; zilyedi olduğu 589 ada 1228 parsel, doğusu; 589 ada 1227 parsel, batısı; tapusuz taşınmazlarla çevrili yaklaşık 500-600 m2 tapusuz taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 251,33 m² taşınmazın sulu tarla vasfıyla davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetlik nedeniyle tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11/02/1955 tarihinde ilân edilmiş ve 11/05/1955 tarihinde kesinleşmiş orman tahdit calışması, 766 sayılı Kanuna göre yapılan ve 18/10/1972 tarihinde kesinleşen kadastro çalışması, beldenin bir kısım yerlerinde 3402 sayılı Kanun uygulamasına esas olmak üzere orman tahdidinin aplikasyonu ve 2/B uygulama çalışması, 3302 ve 3373 sayılı kanunlarla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre 02/10/1990 tarihinde başlanıp 19/09/1991 tarihinde bitirilmiş, 15/07/1992 tarihinde sonuçlandırma tutanağı düzenlenmiş, 03/03/1993 tarihinde ilân edilmiş ve 03/09/1993 tarihinde kesinleşmiş 2/B madde çalışması, 2010 yılında 6831 saylı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan 10/06/2010 - 12/07/2010 tarihleri arasında ilân edilen ve 13/07/2010 tarihinde kesinleşen kullanım kadastrosu ve 3402 sayılı Kanunun 22/A madde hükmüne göre 2011 yılında yapılan 25/04/2011 - 24/05/2011 tarihleri arasında ilân edilen ve 25/05/2011 tarihinde kesinleşen yenileme çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.