MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 134 ada 1 parsel sayılı 0011.60 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15 yıldan beri ... oğlu ...'nın kullanımında olduğu ve taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir evin kendisine ait olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmaz içerisinde bulunan yapıların bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, kadastro tutanağının beyanlar hanesine belirtme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tesbit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca; beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişi ... Akkuş'un 04/07/2011 günlü krokili raporunda (A) ile gösterilen 113.12 m²'lik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığının dercine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itirazdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.