MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 141 ada 1 sayılı parsel 4806.84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 15 yıldan beri ... oğlu ...'nin kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki 3 katlı ve 1 katlı kargir evin kendisine ait olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmaz içerisinde bulunan ve orman sınırları içerisindeki yapıların tutanağın beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacı ... Yönetiminin davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile 141 ada 1 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca; beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın teknik bilirkişi ... Akkuş'un 16/09/2011 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen binanın 40.96 meterkarelik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.