MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, Elmacı Köyü, 131 ada 12 sayılı parsel 0783.28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 35 yıldan beri ...evlatları ... ve ... ve ...'ların müştereken kullanımında olduğu Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 27/05/2010 tarih 4928 sayılı yazıları ile tamamı eylemli ormanda kaldığı belirtilerek, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamının eylemli orman olduğunu, taşınmaz niteliğinin ağaçlık olarak belirlenmesine karar verilmesini kadastro mahkemesinin 2010/1940 E – 2011/269 K. sayılı dosyasında davacılar ... ve arkadaşları 131 ada 12, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların adlarına tesbit edilmediğini belirterek, yapılan yanlışlığın düzeltilmesini talep etmişler, mahkemece; dava dosyaları arasında fiilî ve hukukî irtibat bulunduğu dikkate alınarak açılan davaların birleştirilmelerine karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucu, davacı ... idaresinin davasının reddine, birleşen dosya davacıları ..., ... ve ...'nun davalarının kabulü ile 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi 2/B vasfıyla ... adına tapuya tesbit ve tesciline, beyanlar hanesinde " iş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri ... evlatları ... ve ... ve ...'nun müşterek kullanımındadır " , "Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 27/05/2010 tarih 4928 sayılı yazıları ile tamamı eylemli ormanda kalmıştır" ibarelerinin kaldırılarak" iş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri Seyfettin evlatları 1959 doğumlu ... ve 1954 doğumlu ... ve ...'nun müştereken fiilî kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine, 131 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi 2/B vasfıyla ... adına tapuya tesbit ve tesciline, beyanlar hanesinde "iş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri ...evladı ...'nun fiilî kullanımındadır " Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün yukarıda tarih ve sayısı belirtilen yazıları ile 1095.17 m²'si üzerinde eylemli ormanda kalmıştır " ibarelerinin kaldırılarak " İş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri Seyfettin evlatları 1959 doğumlu ... ve 1954 doğumlu ... ve ... nun müştereken fiilî kullanımındadır şeklinde düzeltilmesine,131 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi 2/B vasfıyla ... adına tapuya tesbit ve tesciline, beyanlar hanesinde " İş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri Seyfettin evlatları ... ve ... ve ...'ların müşterek kullanımındadır " Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 27/05/2010 tarih 4928 sayılı yazıları ile tamamı eylemli ormanda kalmıştır " ibarelerinin kaldırılarak "İş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri Seyfettin evlatları 1959 doğumlu ... ve 1954 doğumlu ... ve ...'nun müştereken fiili kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine, tescil taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.