MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 1317 ada 23 sayılı parsel 1317.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 30 yıldan beri Sönmez, ... ve ... kullanımında olduğu ve bu taşınmaz üzerindeki 1 katlı ve 4 katlı kargir binanın adı geçenlerin kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmaz içerisinde bulunan ve orman sınırları içerisindeki yapıların tutanağın beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne, dava konusu 40 ada 16 parselin tesbit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tesbit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan teknik bilirkişi ...in 05.12.2011 günlü krokili raporunda turuncu renk ile gösterilen binanın 1.11 m2 kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.