MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya eksikliklerin giderilmesi için gönderildiği halde, mahkemece iade gerekleri tam olarak yerine getirilmeden gönderildiği anlaşılmakla, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
1) Hükmün, davalı ...’a tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesinde; aynen, “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ve tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa, keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” denilmiştir.
Bu nedenle; hüküm davalı ...’a yukarıda değinilen yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2) Dava konusu taşınmazlara komşu olan 130 ada 24, 26, 44 ve 48 parseller, 148 ada 30 parsel, 123 ada 31 ve 41 parseller, 109 ada 5, 13, 15 ve 17 sayılı parsellerin davalı oldukları anlaşıldığından dava dosyalarının,
3) Dosyaya orman bilirkişi tarafından sunulan rapora uygulanan 1947 tarihli hava fotoğrafı ekli olmadığından, taşınmazlar çevresiyle birlikte denetlenememektedir. Bu nedenle, mahkemece Dairenin 01.03.2012 günlü iade kararı üzerine dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek ek rapor istendiği halde orman bilirkişinin yeniden eski raporunun eklenerek dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; mahkemece dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) hava fotoğrafı ve memleket haritasının (1/2000, 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ve memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli tüm taşınmazların konumunu çevre parsellerle
birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, ayrıca 1947 tarihli hava fotoğrafı üzerinde tüm taşınmazların aplike edildiği krokinin eklendiği müşterek imzalı açıklamalı ek rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.