MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapıldığını, dava dilekçesinde ada ve parsel numarası belirtilen taşınmazların orman saylan yerlerden olduğunu iddia ederek Hazine ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardan gerçek kişiler adına tesbit gören Üçköy Köyü; 103 ada 1, 2, 11, 12, 23, 27, 105 ada 1, 3, 4, 5, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,87, 89, 90, 91, 92, 96, 97, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 168, 169, 170, 171, 172, 106 ada 22, 108 ada 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73,74, 75, 77, 107, 108, 109, 110, 112, 113, 114, 125, 126, 127, 128, 129, 109 ada 5, 6, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 110 ada 1, 2, 3, 113 ada 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 31, 36, 37, 38, 39, 40,41, 42, 43, 44, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 68, 69, 71,72, 74, 75, 76, 77, 79, 81, 82, 83, 84, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 114 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28,31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 90, 94, 95, 96, 97, 100, 101, 115 ada 18, 19, 20, 116 ada 1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 , 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 117 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 118 ada 4, 5, 6, 119 ada 15, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 58, 59, 124 ada 21, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 83, 86, 87, 149 ada 20, 22, 23, 78, 82, 84 ve 86 sayılı parsellere yönelik dava tefrik edilmiş, yeni bir esasa kaydı yapılarak husumet yanlış yöneltildiğinden davanın reddine, dava konusu parsellerin tesbit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.