MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... köyünde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapıldığını, dava dilekçesinde ada ve parsel numarası belirtilen taşınmazların orman saylan yerlerden olduğunu iddia ederek Hazine ve ... köyü muhtarlığı aleyhine dava açmıştır. Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlardan gerçek kişiler adına tesbit görenlere yönelik dava tefrik edilmiş, yeni bir esasa kaydı yapılarak husumet yanlış yöneltildiğinden davanın reddine, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 102 ada 2, 4, 6, 7, 12 nolu parsellerin, 103 ada 3, 4, 6, 9, 10, 27, 28, 29, 30, 31 ve 35 nolu parsellerin, 105 ada 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 46, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 87 ve 88 nolu parsellerin, 108 ada 1, 2,3, 4, 5,6,7, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24 ve 30 nolu parsellerin, 109 ada 34, 35, 37, 43 ve 47 nolu parsellerin, 116 ada 2, 3, 4, 5, 6, 8 ve 9 nolu parsellerin, 135 ada 9 nolu parselin tespit gibi tesbit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.