MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmalarında ... Köyü, 114 ada 86 parsel sayılı 2380.63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince yapılan çalışmalar sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin eşit hisselerle ve müştereken ... evlatları ... ve ... tarafından kullanıldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, yapılan tespitin ve beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın orman olduğu anlaşıldığından, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki parselin Sadık oğulları ..., ... ve ...'in kullanımında olduğuna dair ibarenin iptali ile taşınmazın kullanıcısı olmaksızın orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1943 tarihinde yapılarak kesinleşmiş, daha sonra 1992 tarihinde yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.