MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ....Köyü 131 ada 1 parsel sayılı 39370.84 m², 131 ada 2 parsel sayılı 27870.34 m² ve 131 ada 3 parsel sayılı 4973.58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiş, davacılar, taşınmazların kendilerine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama aşamasında davacılar ..., ... ve ... davalarından vazgeçmişlerdir. Mahkemece, davacılar ... ve ...’un davalarının reddine, ..., ... ve ...’ün davalarının feragat nedeniyle reddine; çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; bu karar davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların tarımsal amaçla kullanılmadığı ve taşlılık nedeniyle kullanılmasının da mümkün olmadığı, hayvan otlatmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin ekonomik amacına uygun zilyetlik sayılmayacağı, davacı tarafından dayanılan ve mahkemeye de ibraz edilmeyen vergi kaydının zilyetlikle birleşmediğinden değer taşımayacağı gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy