MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., tapuda davalı ... adına kayıtlı, ... beldesi, 1379 parsel sayılı taşınmazın, 2008 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davacı ..., çekişmeli taşınmazı ... Köyü 1379 parsel olarak ıslah etmiştir. Mahkemece; ... köyü, 1379 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı dışında ..., ...,..., ..., ... ve ... adına kayıtlı olduğu, davalı ...’ın açılan davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen 2/B madde alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.