MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 102 ada 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 72,97 m² ve 325,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 18 parseli davacı ... Kara’nın 2005 yılından beri işgal ettiği, 17 parseli ise dava dışı ...’nun 2009 yılından beri işgal ettiği, ancak işgalci kişiler lehine zilyetlik ile kazanma koşulları oluşmadığı gerekçesiyle taşınmazlar arsa niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmazları edinme koşullarının lehine oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı lehine zilyetlik ile kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacı gerçek kişinin açtığı davanın reddine ve dava konusu ... köyü, 102 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1994 yılında yapılıp, 06/04/1995 ila 06/10/1995 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 01/07/2010 tarihinde ilan edilen 4999 sayılı Yasaya göre yapılan fenni hataların düzeltilmesi işlemi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazların ham toprak niteliğindeki yerlerden olup, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy