MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 4999 sayılı Yasaya göre yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışması sırasında ... kasabası 631 parsel sayılı (yenilemeden sonra 106 ada 36 parsel) taşınmazın orman sınırları yanlış uygulanarak orman sınırı içinde bırakıldığı, yapılan çalışmasının iptali ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1987 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 30/06/2005 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen 4999 sayılı Yasaya göre fenni hataların düzeltilmesi çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.