MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Meydan Köyü, Kor Mahallesi Mevkii, 101 ada 277 parsel sayılı 1.945,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, ... tarafından aynı taşınmaza yönelik açılan 2006/125 E sayılı dava dosyasının, bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 101 ada 277 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, birleşen 2006/125 esas sayılı dosya yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, arazi kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 17/02/2006-20/03/2006 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının ...'a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.