MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Düzorman Köyü 114 ada 7 sayılı parsel 1087 m2, 113 ada 1 sayılı parsel 699 m2 yüzölçümleri ile ev ve arsa niteliği ile belgesizden 2003 yılında kadastro tesbiti yapılmış, asliye hukuk mahkemesinin 2002/182 Esas sayılı dosyada davalı olduğundan bahisle malik haneleri açık bırakılıp kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Asliye hukuk mahkemesinin 2002/182 - 2003/249 sayılı dosyalarında (A) ve (B) harfli sırasıyla 989 m2 ve 1469 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, davacı adına tesciline karar verilmiş, bu karar temyiz sonucu Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 10.11.2003 gün ve 6823-7288 sayılı kararı ile onanmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, 114 ada 7 ve 113 ada 1 sayılı parsellerin davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiş, 20. Hukuk Dairesinin 2008/ 2931-6760 sayılı kararıyla onanmıştır.
Bu defa TAVZİH talebinde bulunan asli müdahil ..., kadastro mahkemesinin 2006/2 esas 2007/56 karar sayılı ilâmı ile 113 ada 1 sayılı parselin isim benzerliğinden kaynaklanan maddî hata sonucu ... yerine ... adına tesbit ve tescil edildiği, bu hatanın düzeltilmesi için tavzih talebinin kabulüne, 113 ada 1 sayılı parselin ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tavzihi istenen kadastro mahkemesi kararı infaz edilip tapusu oluştuğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy