MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2000 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 123 ada 305 parsel sayılı taşınmaz, 3996 m² yüzölçümüyle belgesizden tarla niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında, öncesi mera niteliğindeki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddi yolunda verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 12.03.2004 gün ve 2898 - 4227 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle:“mera araştırması yapılması, mera olmadığının anlaşılması halinde öncesinden itibaren ne olarak kullanıldığı, zilyetliğin kimden kime geçtiği konularının somut olaylara dayalı olarak belirlenmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddine, tesbit gibi tescile karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 09.10.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy