MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Tayyip Mahallesi, 255 ada 1 parsel sayılı 9522,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına ahşap samanlık ve tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., 1958 tarihli ve 16 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazın içerisinde bulunan bir miktar kısmın tespitinin iptali ile hazine tapusu kapsamındaki kalan kısmın arsa cinsi ile hazine adına tapuya kayıt ve tescil istemli dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile 255 ada 1 parsel saylı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının çekişmeli parsele ait olmayıp, çekişmeli taşınmazın samanlık ve tarla niteliğiyle gerçek kişiler adına tesbit edildiği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy