MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda ... Köyü 564 parsel sayılı 64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz direk yeri vasfıyla, 572 parsel sayılı 64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla davalı şirket adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 564 ve 572 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarını iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazların tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihindin önce 2005 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Enerji Piyasası Kanununa göre harç alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.