MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 38850157,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilerek tapuya kaydedilmiştir. Davacı, eski tapuda adına kayıtlı ... köyü 184 ada 7 ve 1, 183 ada 7, 11 ve 12 nolu parsellerin bölgede 2008 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile, eski tapuda kayıtlı 184 ada 1 ve 7 parsellere karşılık gelen bilirkişi raporlarında (A) ve (B) ile gösterilen 2600,88 m² kısmın dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek tarla niteliğiyle son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, eski tapuda kayıtlı 184 ada 12 parsele karşılık gelen bilirkişi raporlarında (C) ile gösterilen 937,49 m² kısmın dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek tarla niteliğiyle son parsel numarası verilerek muris Binali Acar mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan kısmın orman niteliğiyle 101 adanın son parsel numarasını takiben verilecek parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, 183 ada 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazlardan eski tapuda kayıtlı “183 ada 12 nolu parsel” yerine kararda “184 ada 12 nolu parsel” yazılmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinde yer alan “ …….184 ada 12 parsel..” kelimeleri çıkarılarak, bunun yerine“…183 ada 12 parsel..” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi.