MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli 113 ada 64 parsel (eski 228 parsel) sayılı 2771,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede yapılan yenileme kadastrosu sırasında maliki adına sınırlandırılmıştır. 228 parsel sayılı taşınmaz ise yörede 1952 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında çalılık vasfıyla 2750 m2 yüzölçümüyle ... adına tespit edilmiş olup 02.10.2002 tarihinde satış yoluyla ... 'a geçmiştir. Davacı ... Yönetimi 19.07.2006 tarihli dava dilekçesiyle 113 ada 64 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ... aleyhine kadastro mahkemesine dava açmış; Hazine taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Kadastro mahkemesince 07.04.2006 tarihinde dava dosyası görevsizlik kararıyla sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş; sulh hukuk mahkemesi de 09.07.2009 tarihinde dava dosyasının görevsizlik kararıyla asliye hukuk mahkemesine göndermiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, 113 ada 64 parselin (b) ile gösterilen 2169,51 m2 kısmınını tapusunun iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dava tarihinde çekişmeli taşınmaz ... adına tapuda kayıtlı ise de, yargılama sırasında 24.01.2006 tarihinde ...'e satılmış olup karar tarihinde ... adına tapuda kayıtlıdır ve ... davaya dahil edilerek davalı sıfatını almıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy