MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli.... Köyü 118 ada 45 sayılı parsel (30790 m2) davalılar adına tapuya tescil edilmiştir. Çevre ve Orman Bakanlığınca (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) açılan davanın kabulü yolunda verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.09.2011 gün ve 2011/11367 - 10623 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "davacı Bakanlık adına Hazine vekili tarafından açılan davada, davalılar adına kayıtlı 118 ada 45 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali istenmiş ve mahkemece, davanın kabulüne karar verilmişse de, 3234 sayılı Yasaya göre ormanların geliştirilmesi ve korunması Orman Genel Müdürlüğünün görevi olup, orman savı ile açılacak davalarda aktif dava ehliyetinin Orman Genel Müdürlüğüne veya mülk sahibi Hazineye ait olduğu, be nedenle davanın husumetten reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1997 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.01.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy