MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 02/04/2010 tarihli dilekçesiyle,... Köyü 565, 566, 567 ve 575 parseller ile komşu parseller üzerindeki hak sahipliğinin belirlenerek kaydın güncelleştirilmesini ve tapu siciline tescilini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece, 565, 566 ve 567 nolu parsellerle ilgili muhdesat ve kullanıcıları yönünden herhangi bir değişiklik olmadığından 575 nolu parselin ise 2/B güncelleme çalışmaları dışında kaldığından ve bu parseller hakkında kullanım kadastrosu ile ilgili tutanak düzenlenmediğinden, davanın görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilk orman kadastrosu 1946 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Daha sonra, 1980 yılında yapılıp, 06.04.1981 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp, 25.02.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Yörede genel arazi kadastro çalışması ilk olarak 1963 yılında yapılıp kesinleşmiş, dava konusu taşınmazlar orman niteliğiyle tescil harici bırakılmışlar, 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılmışlar ve 310 parsel sayısında 30.06.1992 tarihinde tapu siciline tescil edilmişlerdir. Daha sonra 3763 sayılı Yasa ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nün 1510 sayılı Genelgesi uyarınca 980 kısma ifraz edilerek 565 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesinde... oğlu...l’in kullanımında olduğu, 566 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesinde... kızı...’ın kullanımında olduğu, 567 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesinde... kızı...’ın kullanımında olduğu belirtilerek, 575 parsel sayılı taşınmaz ise kullanım durumu belirtilmeden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarıldıklarından Hazine adına tescil edilmişlerdir. 3402 sayılı Yasa’nın ek 4 maddesi ile 6831 Sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin fiili kullanım durumlarına göre ve ifraz tevhit işlemleri sırasında parsellerin sınır yüzölçümü, ölçü ve koordinatlarının güncellenmesi ile ilgili yapılan ve 02.07.2010 – 02.08.2010 tarihleri arasında ilân edilen
çalışmada dava konusu 565, 566, 567 nolu parsellerde kullanıcı ve muhdesat yönünden değişiklik olmadığından tutanak tanzim edilmemiş, 575 nolu parsel çalışma dışında kalmıştır. 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmaları 21.03.2011 – 19.04.2011 tarihleri arasında ilâna çıkarılmış, çekişmeli taşınmazlar, 28253 ada 13 (eski 565) parsel, 28253 ada 14 (eski 566) parsel, 28253 ada 15 (eski 567) parsel, 28253 ada 37 (eski 575) parsel sayısını almışlardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy