MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Yızıpınar köyü, 433 parsel sayılı 2036 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... ... . adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine vekili, Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği 30/01/2006 havale tarihli dilekçesi ile, Adapazarı Orman Bölge Müdürlüğüne bağlı 11 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sonucu öncesi orman olan Yazıpınar köyü 433 parsel sayılı 2.036 m² taşınmazın 2.029 m²'sinin Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan davalılara ait Yazıpınar köyü 433 parsel sayılı taşınmazın 2.029 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır. Gölyaka Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/13 Esas- 2006/235 Karar ve 17.11.2006 tarihli kararı ile bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmazın dava edilen kısmının dava tarihi itibariyle değerinin görev sınırları dışında olduğundan görevsizlik kararı verilmiş olup, Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiği anlaşılmakla, davacı Hazinenin açtığı davanın 6100 sayılı HMK'nın 448. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMUK'un 193/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Gölyaka Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/13 Esas- 2006/235 Karar ve 17.11.2006 tarihli görevsizlik kararı 05.04.2011 tarihinde davacı Hazine temsilcisine tebliğ edildiği ve kararın 8 gün sonra 14.04.2011 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davacı Hazine tarafından 6100 sayılı HMK'nın 448. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMUK'un 193. maddesindeki 10 günlük süre geçtikten sonra 03.06.2011 tarihinde verildiği gibi, kararın davacı Hazineye tebliğ tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince iki haftalık sürede geçtikten sonra verildiğinden davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy