MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1982 yılında yapılan kadastro sırasında....Köyü 980 parsel sayılı 5360 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiye davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin (B2) = 1737 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 2111 m² kısmın orman olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali, tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 08/12/2005 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 23/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy