MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü, 250 ada 42 nolu 1261,28 m2 yüzölçümlü taşınmaz, hali arazi vasfıyla, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, zilyetliğe dayanarak, çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine, Artvin İli, Merkez, ... Köyü, Arıpınarı Mevkiinde kain, 250 ada 42 parsel sayılı 1261 m2 28 dm2 yüzölçümündeki taşınmazın tesbit gibi Maliye Hazinesi adına hali arazi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın işçi, memur eğitim ve tatbikat merkezi olarak kullanılması fiili hakimiyete ve zilyetlikle mülk edinmeye esas olamayacağına, bu yerin Orman Yönetimi tarafından, belirtilen amaçla kullanılması nedeniyle Hazineden her zaman tahsisinin istenebileceğine göre, davacı ... Yönetimi'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.