MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında.... Köyü 109 ada 23 ve 48, 158 ada 15, 157 ada 17, 114 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar, tarla ve fındıklık niteliği ile belgesizden asliye hukuk mahkemesinin 1977/15 E. sayılı dosyasında davalı olduklarından malik hanesi açık olarak tesbit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların murisleri ...'a ait olduğu iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adlarına tescil istemiyle dava açmış; davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapıldığından dava kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 109 ada 23 ve 48, 158 ada 15, 157 ada 17 parsellerin tamamının ve 114 ada 34 parselin (A) kısmının ... mirasçıları adına, 114 ada 34 parselin (B) kısmının eylemli orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 114 ada 34 parselin (B) kısmı dışındaki tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 23/10/1995 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy