MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü 101 ada 179 parsel sayılı 6477 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline, davacı gerçek kişinin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın tesbitinin iptaline ve davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/12/2011 gün ve 2011/8776 E -15620 K sayılı bozma kararında özetle: "davalı gerçek kişinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine, mahkemece, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazın, 101 ada 178 parselle birlikte dört tarafı orman parseliyle çevrili orman niteliğini bozan orman içi açıklık niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu tür yerler zilyetlik yolu ile kazanılamaz ve özel mülk olarak tescil edilemez. Mahkemece, değinilen yönler gözetilerek davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar vermek gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın reddi yolunda hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırıdır." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, 101 ada 179 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile çevresinde bulunan 101 ada 1 orman parseline eklenerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 13/04/2006 - 12/05/2006 tarihinde ilân edilen ve 31/12/2007 tarihinde hükmen kesinleşen orman kadastrosu ile 30/06/2006 - 31/07/2006 tarihlerinde ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.