MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1984 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... Köyü 116 parsel sayılı 49300 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve ırsen intikal nedeniyle; ...., ... ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... , ... adlarına payları oranında tespit edilmiştir.Yapılan tesbite, ... ve ... tarafından komisyona itirazda bulunulmuş, komisyonca itirazın kabulüne krokide (A) harfi ile gösterilen 2458 parsel numarası verilen alan 1622,82 m²'lik taşınmazın ... , ... ..., ... ... adlarına, (B) harfi ile gösterilen ve 2459 parsel numarası verilen (C) harfi ile gösterilen 2460 parsel numarası verilen, (D) harfi ile gösterilen ve 2461 parsel numarası verilen, (E) harfi ile gösterilen ve 2462 parsel numarası verilen taşınmazların ... ve .... adlarına, 116 parselin ise 43551,94 m² alanlı olarak hisseleri oranında ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... adlarına müşterek mülkiyet halinde tespitine karar verilmiş. Komisyon kararı 05/12/2008 - 05/01/2009 tarihleri arasında ilâna çıkarılmış, davacı ... Yönetimi 116 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğundan bahisle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine tesbit gibi tutanak malikleri adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy