MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, ... köyü 494 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 17/03/2008 tarihinde ilk kez yapılıp ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınmasını ve orman olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Müdahil davacı Hazine vekili, taşınmazın orman olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 494 parsele yönelik 164 nolu Orman Kadastro Komisyonu kararın iptali ile orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava orman kadastrosuna itiraz davası olup, yerel mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy