MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda Muratlı köyünde muris babası adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın 112 ada 1 parsel olarak orman sınırları içine alındığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece çekişmeli 112 ada 1 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (A), (B), (B1) ile gösterilen bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu, tapu ve zilyetlik yoluyla ormandan toprak kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli Taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davacının tutunduğu tapu kaydının temelini oluşturan tescil davasında Orman Yönetimi taraf olmadığından Orman Yönetimini bağlamayacağına göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.