MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde hükme esas alınan tarım bilirkişi ve orman bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişkili oldukları gözlenmektedir. Tarım bilirkişi raporunda taşınmazın tamamının eylemli durumda orman olmadığı açıklanmaktadır. Orman bilirkişi kurulu tarafından ise taşınmazın tamamının eski tarihli belgelerde açık alanda kaldığı, bahçe niteliğinde olduğu açıklanmış, sonuç olarak ise kısmen orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmiştir. Orman sayılan yerlerden olduğu bildirilen (A) harfli bölümün hangi nedenle orman sayıldığı hakkında bir açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle; Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Tarım bilirkişi ve orman bilirkişi kurulundan yukarıdaki çelişkinin nedenini açıklar ek raporun alınması,
2) Dosya arasında dava dilekçesine ekli olan taşınmazın dava edilen bölümünü gösteren kroki bulunmadığından bu krokinin dosyaya eklenmesi ve ... bilirkişisine davaya konu taşınmaz bölümü ile hükme esas krokideki (A ve B) bölümlerini gösterir ek rapor ve kroki düzenlettirilmesi gereklidir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy