MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tapu kaydına ve harici satış senedine dayanarak yörede 18.08.1993 tarihinde ilk kez yapılan ve 22.07.1996 - 22.01.1997 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında, ... Köyü mevkiindeki 492 parsel sayılı taşınmazın 5000 m²'lik kısmını 05.10.2003 tarihli harici satış senedi ile ...dan satın aldığını, bu taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait sınırlamanın iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/406 - 2004/698 sayılı dosyasında ...le Orman Yönetimi ve Hazine arasında kesin hüküm olduğu belirtilerek, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/406 - 2004/698 sayılı kararın hükmü kapsamında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy