MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 1320 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 9 adet 2 katlı bina bulunduğu ve tutanak ekindeki listede hak sahiplerinin isimleri belirtilerek taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, dilekçe ekindeki belgede (I) harfiyle gösterilen taşınmaz üzerindeki villanın çalışmalar sırasında davalı ... adına yazıldığını, taşınmazın davacıların babası ...'dan mirasçılara intikal ettiğini iddia ederek krokide (I) harfi ile gösterilen villanın zilyeti olarak ... mirasçıları adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddi ile 1320 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, dosyanın kesinleştiğinde tapu sicil müdürlüğüne devrine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.