MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dilekçesinde; Kınık Beldesinde yapılan kadastro sınasında 130 ada 1529 parsel sayılı taşınmazın, Hazine adına tespit edilip beyanlar hanesine kendi kullanımında olduğunun yazıldığı, ancak bu taşınmazın batısında 6000-6500 m² civarında 2/B niteliğinde bulunan taşınmazın orman sınırları içerisinde bırakıldığı iddiasıyla bu bölümün adına kullanım şerhi yazılan 130 ada 1529 parsele eklenmesini talep etmiştir. Davacı, 18/04/2011 tarihli duruşmada, dava dilekçesinin yanlış kaleme alındığı, nizalı taşınmazın 2/B arazisi olduğu, mülkiyet iddiasının bulunmadığı, taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunun tesbitini istediğini beyan etmiş, yine 26/12/2011 tarihli duruşmada, talebinin 18/04/2011 tarihli celsede tutanağa geçtiği gibi dava konusu ettiği 130 ada 1529 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı olduğunun tespiti olduğunu bildirmesi üzerine mahkemece davacının hukukî yararı bulunmadığı anlaşılmakla, davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından dava ettiği taşınmazın dava dilekçesinde belirttiği taşınmaz olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.