MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - ...
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman sınır nokta ve hatlarındaki fenni hataların giderilmesine ilişkin 07.05.2010 tarihinde yapılan düzeltme çalışmalarına ilişkin tüm tutanak ve belgeler ile çalışmaların 6292 sayılı Kanunun 11/10. bendi gereğince yapılıp yapılmadığı ve ilâna çıkarılıp çıkarılmadığı sorularak alınacak cevapların dosyaya eklenmesi,
2) (07.05.2010) günlü düzeltme tutanağında; orman kadastro haritalarının elle çizilmesinde, orman sınır noktalarının haritasına doğru yerlerine işaretlenmesinde, orman sınır noktalarının tam olarak işaretlenmesinde, orman sınır hattının çizimindeki noktaların birleştirilmesinde, arazide tespit edilen orman sınır hatlarının harita üzerindeki çizgisel hatların karıştırılarak çizilmesinde tespit edilen hataların teknik mevzuatına uygun şekilde haritasına aktarılarak düzeltildiği açıklandığı halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda; 5831 sayılı Kanuna göre geçirilen orman sınır hattının uygulanabilirliğinin olmadığı, açı ve mesafelerin tutmadığı, 2/B madde çalışmalarına uymadığı belirtilerek çelişki oluşturulmuştur.
Bu nedenle mahkemece, bölgede 1940 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1993 yılında yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaların ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örnekleri, bu çalışmaların yapımına esas alınan hava fotoğrafları ve memleket haritaları dosyaya getirtildikten sonra; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek,
a) Orman kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarının yapımına esas alınan hava fotoğrafları ve memleket haritaları, kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek ve açı ve mesafelerde gösterilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile düzeltme sonucu oluşan kroki ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumunun, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon ve 2/B haritasındaki sınır noktaları ve düzeltme sonucu oluşan krokisinin kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle gösterildiği, yine 5831 sayılı Kanuna göre geçirilen orman sınır hattının 2/B madde uygulamalarına uymadığı belirlendiği takdirde nedeninin açıklandığı müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy