MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu ... köyü, 127 ada 30 nolu 7275,12 m2 yüzölçümlü parsel fındıklık vasfıyla davalı ... adına, 127 ada 31 nolu 5366,70 m2 yüzölçümlü parsel fındıklık vasfıyla davacı ... adına, 127 ada 32 nolu 4777,38 m2 yüzölçümlü parsel tarla vasfıyla davalı Hazan Sevim ve arkadaşları adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir. 158 ada 1 nolu parsel 15.10.1967 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre orman parselidir. Davacı ..., ... Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/307 E., 2003/672 K. sayılı karara dayalı olarak adına tespit edilen 127 ada 31 nolu parselin yüzölçümüne dahil olması gereken 820,28 m2 bölümün 127 ada 30, 32 nolu ve 158 ada 1 nolu parsellerin sınırlarına dahil edildiğini iddia ederek tecavüzlü bölümlerin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 127 ada 30 ve 32 nolu parsellerin 127 ada 30 parsel ile aralarında sabit sınırın bulunduğu, 158 ada 1 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu ve davacının taraf olduğu asliye hukuk mahkemesi kararının, Orman Yönetimi aleyhine orman olan yerle ilgili olarak delil olamayacağı gerekçe gösterilerek davanın reddi ile çekişmeli 127 ada 30, 31 ve 32 nolu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp 15.10.1967 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve eski tarihli hava fotoğrafları ile memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu taşınmazın orman tahdidi içinde kalan orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.