MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 278 ada 1... ve 24 sayılı parseller ile 131 ada... ve 114 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının tarla niteliği ile kişiler adına bir kısmının ise ham toprak vasfı ile Hazine adına senetsizden tesbit edilmiş, yapılan itiraz üzerine kadastro komisyonunca bu taşınmazların tamamı mera vasfıyla özel siciline kaydedilmek üzere orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları 01/03/2007 havale tarihli dilekçeleri ile 278 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17, 22 ve 24; 131 ada 110 ,111, 105, 108, 107, 109 ve 106 parsel sayılı taşınmazların dedelerinden babalarına kaldığını, ondan da kendilerine kaldığını belirterek, komisyonun yaptığı tesbite süresi içerisinde itiraz etmişlerdir.
Davacı ... sunmuş olduğu 27/02/2007 havale tarihli dilekçesi ile; 131 ada 114 parsel sayılı taşınmazın eskiden beri kendi kullanımında olduğunu belirterek yapılan tesbite itiraz etmiş bu dava mahkemenin 2007/457 Esasına kaydedilmiş, 2010/14 karar sayılı karar ile 2007/581 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davacı ... 27/02/2007 tarihinde açtığı dava ile; 131 ada 113 parsel sayılı taşınmazın eskiden beri kendi kullanımında olduğunu belirterek yapılan kadastro tesbitine itiraz etmiş bu dava mahkemenin 2007/463 Esasına kaydedilmiş, 2010/15 Karar sayılı karar ile mahkemenin 2007/581 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davacı ... sunmuş olduğu 01/03/2007 havale tarihli dilekçesi ile; 278 ada ...,...,...,...,... ve 24 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitine itiraz etmiş bu dava mahkemenin 2007/582 Esasına kaydedilmiş, 2009/332 sayılı kararı ile mahkemenin 2007/581 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece birleştirilen dosyalar üzerinden yapılan yargılama sonucu; dava konusu taşınmazların ... olduğu gerekçesi ile davacıların davasının reddine; Dava konusu ... İlçesi, ... Köyü, 131 ada ...,...,...,...,...; 278 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro komisyon tutanağı doğrultusunda işlem yapılmasına, karar verilmiş hüküm davacılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından 278 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17, 22 ve 24 sayılı parseller ile 131 ada 1...,...,...,...,... açısından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/06/2005 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak; kadimden beri kullanılan yayla niteliğinde oldukları ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün bulunmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy