MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mah. 251 ada 1 parsel sayılı 9842309,05 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, bu taşınmazın kendilerine ait olduğunu ve ellerinde eski tapuları bulunduğunu ileri sürerek, adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı belediyenin dayandığı tapu kayıtlarının yörede yapılan kadastroda uygulanamayan kayıtlar niteliğinde bulunduğu, çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafında yeşil renkli orman alanında kaldığı, her nekadar, dava edilen taşınmazın bir bölümünün dayanılan tapu kayıtları kapsamında kaldığı belirtilmiş ise de, memleket haritasındaki konumu dikkate alındığında 4785 sayılı Kanun karşısında hukukî niteliğini yitirdiği gibi, çekişmeli taşınmazın tamamının içi ve çevresinin ardıç, meşe gibi ağaçlarla da kaplı olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy